Kouchner - Sarko : tracas, famine, patrouille

C'est le tollé planétaire. La France est à la une de tous les journaux du monde. Et Kouchner, qui n'en est pas à un mensonge près, a dénoncé, tenez-vous bien- une manipulation de la presse qui aurait mal compris ses déclarations. Pour une fois justement que la presse a osé mettre le doigt sur la plaie-j'en suis la première étonnée- il ose traiter les médias pourtant -prostitués au pouvoir- de manipulateurs. Pauvre de lui.

Il y a quelques jours, il nous a joué le même tour, après une tendre conversation avec Condoleeza Rice, il avait dit qu'il fallait virer Maliki, le premier ministre Irakien. Suite à ces propos, Maliki avait exigé des excuses. Et notre pauvre pauvre pauvre Kouchner s'était empêtré dans un salgimondis de propos ineptes pour essayer d'expliquer qu'il n'avait fait que traduire les pensées des Irakiens. Le fieffé menteur. Texto, il avait dit : "Je viens d'avoir Condoleezza au téléphone il y a dix ou quinze minutes et je lui ai dit: écoutez, il doit être remplacé". A mon avis, quand il voit ou entend Rice, il doit être en transe. Il est tellement fier de pouvoir lui téléphoner qu'il en perd les pédales et qu'il balance tout fort ce que ses amis bushiens pensent tout bas.

Et cette fois rebelotte ! En parlant de l'Iran, il a dit "Il faut se préparer au pire... c'est la guerre." et de continuer "L'armée française n'est pas pour le moment associée à quoi que ce soit ni à aucune manoeuvre que ce soit". J'ai souligné "pas pour le moment", qui, à mon sens, est très clair. Sommé, bien entendu de s'expliquer à côté de Sergueï Lavrov qui le dépasse d'une tête le rendant ainsi encore plus ridicule... voilà comment il s'est défendu : "On m'a posé la question: cela veut dire quoi s'attendre au pire? j'ai dit le pire ce serait la guerre, je n'ai pas dit le mieux ce serait la guerre"  Pauvre de lui. Il fait pitié. Combien est-il payé pour nous offrir ce spectacle pitoyable mais dangereux ?

La vérité, c'est que Kouchner arrivait de Tel-Aviv lorsqu'il a tenu ces propos scandaleux. La machinerie sioniste avait fait son travail de sape par l'intermédiaire d'une femme -encore- qui lui a chaviré le coeur. Elles le font toutes craquer. Il en a les guibolles qui flagellent et le cerveau qui se ramollit. La preuve... un journaliste lui demande : « Avez-vous un commentaire à propos de l'accusation de la Syrie sur une attaque israélienne en territoire syrien... ? » et là, Tzipi Livni griffone quelques mots sur un bout de papier, lui fait passer, il le lit et répond : « Je n’ai rien à vous répondre sauf que Israël doit protéger sa population et qu’il y a un contrat entre le gouvernement israélien et l’armée pour protéger, en priorité, cette population. Je n’ai pas connaissance d’une réaction ou d’une absence de réaction ». Voilà la réponse d'un soit-disant ministre français sensé veiller sur la politique extérieure de la France et par là-même des Français. Il est incapable de donner un avis impartial, il fait le jeu du Sionisme. J'appelle ça des mickeys. C'est à Disney Land qu'il devrait être en train de vendre des glaces. Au moins, il ne mettrait personne en danger.

Je me souviens, il y a quelques années, au cours d'un repas entre amis, la conversation avait glissé sur Kouchner. A l'époque, je ne m'intéressais pas aux affaires du monde, et encore moins à la politique. Après avoir aspiré sur mon fume-cigarette, j'avais lancé : "Kouchner, je le trouve très sexy." C'était ma période snob. Mon mari de ce temps-là m'avait mitraillé du regard avant de me lancer : "Kouchner c'est une nullité ! Je plastronne et je joue la star, voilà Kouchner !" Et tout le monde l'avait approuvé en se foutant copieusement de ma pomme. Je comprends mieux aujourd'hui ce qu'il voulait dire.

J'ai beau regarder le paysage des politiques, je n'en trouve pas un seul qui respire la sincérité et encore moins la pureté. Des foutriquets. Ils sont tous plus menteurs et plus dissimulateurs les uns que les autres. Ils passent leur temps à berner le populo avec des mots savants qui ne veulent rien dire. Et le régime actuel va être pire que tous les autres. Pour la simple raison qu'aucun ministre n'a les mains libres et qu'ils sont obligés d'obéir à Sarkozy. Or lui, il est du côté des riches, pas des pauvres. Du côté des Sionistes, pas des Palestiniens. Donc du côté des oppresseurs, pas des opprimés. Il n'y a qu'à voir sa prestation de ce soir. Le Médef et les patrons applaudissent, les syndicats, par contre, font la gueule. Voir ICI... Beaucoup d'efforts sont demandés aux salariés, aucun aux patrons. Au contraire, on leur fait des cadeaux. Mieux, les voyous en col blanc ne seront plus inquiétés. Ca, c'est un petit aperçu de la mafia qui nous gouverne. Plus vous êtes perché haut, davantage vous pouvez vous enrichir en pratiquant l'arnaque et en toute impunité. Par contre, les chômeurs sont criminalisés. De surcroît, tous les acquis sociaux vont être laminés. Les retraites, la sécurité sociale, les 35 heures. Il faut travailler, travailler, travailler. Pour goberger les élites. La grande phrase de Sarkozy : le travail rend libre. Il y avait la même sur la grille d'Auschwitz : Arbeit macht frei. Remember.

On s'acharne sur les pauvres et on enlève l'impôt sur la fortune aux autres. Voilà la justice sarkozyenne. On se vautre dans le luxe là haut, sans états d'âme. C'est les Français qui raquent. Quant à ceux qui peuvent pas payer, qu'ils finissent donc sous les ponts. C'est pas mon problème. Moi, j'aime le gratin, pas la misère. C'est tout à fait ce que l'on ressent en observant ceux sensés représenter le Peuple de France. Aucune humanité. Aucune compassion. Aucune compréhension de la nature humaine. Des idéologues matérialistes pas des Idéalistes. Ils sont d'un froid mortel et ne s'entendent qu'avec ceux qui leur ressemblent. Enfin, franchement... quel être normalement constitué peut s'aligner sur Bush ou sur le Sionisme israélien avec la politique colonisatrice qu'ils appliquent et tous les cadavres qu'ils ont sur les bras ? Quel être sensé peut approuver ce qui se perpètre en Palestine depuis soixante ans ? Seuls des individus inhumains sont capables de cela. Ils n'ont aucune conscience. Un mépris total de la vie. Surtout celle des autres. La preuve, des soldats Français ont déjà été envoyés au casse-pipe en Afghanistan. D'autres pourraient se retrouver en Irak. En attendant l'Iran. La lettre de Guy Môcquet, le jour de l'investiture de Sarkozy était très significative. Et justement sur La République des Lettres, ils disent quelque chose que j'ai aussi pensé très fortement...

"On ne peut toutefois s'empêcher de penser que la lourde insistance de Nicolas Sarkozy sur l'esprit de sacrifice et de résistance, sur l'histoire et l'identité de la France éternelle, et sur les nombreux autres symboles patriotiques et nationalistes mis en scène et servis en grande pompe aux médias du monde entier pour cette intronisation, renvoient en creux à une période, celle de la collaboration et du régime de Vichy, dont il est objectivement, par son idéologie, sa personnalité et son parcours, plus proche que celle de la Résistance et du Gaullisme dont il semble vouloir aujourd'hui s'instituer l'héritier. Avec tout le respect dû au nouveau président de la République, il n'est pas inutile de rappeler que son profil renvoie plus à celui du traitre de la droite collaborationniste, voire du milicien de la gestapo, que de l'héroïque jeune résistant communiste. Par ailleurs Guy Môquet combattait pour ce qui allait aboutir au Conseil National de la Résistance (CNR) qui prépara pour l'après-guerre une grande politique de reconstruction solidaire et de progrès social (création de la Sécurité Sociale, nationalisation des services d'énergie, système de retraites, droit du travail, etc) que la droite sarkozyste à promis de finir de casser sans aucun complexe.
Le matin même, dans son discours d'investiture prononcé après la passation de pouvoirs avec Jacques Chirac, Nicolas Sarkozy a lancé une douzaine d'"exigences" pour son mandat "au service de la France" -- pêle-mêle de sécurité, d'ordre, d'autorité, de morale, de protection, de résultat, etc... -- et a réitéré la promesse faite à ses partisans de "réhabiliter les valeurs du travail, de l'effort, du mérite, du respect". Tout cela, ajouté à son programme ultralibéral et néoconservateur, ne rappelle-t-il pas quelque part la célèbre devise de la France du Maréchal Pétain: Travail, Famille, Patrie plutôt que le Liberté, égalité, Fraternité originel de la République Française ?

Les conseillers de Nicolas Sarkozy devraient lui rappeler que, avec ses 20% de voix venues d'une extrême-droite dont on connaît les accointances avec les idéologies des régimes de Pétain et d'Hitler, ainsi que, pendant la campagne électorale, ses propos sur l'eugénisme ou encore sa proposition de créer un ministère de l'immigration et de l'identité nationale aux forts relents de commissariat aux affaires juives, ses exercices de style et sa manipulation des symboles de la Résistance trouvent aujourd'hui leurs limites. Pour notre part, nous lui conseillerons une autre référence, celle de l'écrivain Léon-Paul Fargue, qui n'avait pourtant rien du mauvais esprit de la génération 68 mais n'avait pas hésité à transformer le tryptique Travail, Famille, Patrie en un Tracas, famine, patrouille qui pourrait bien à terme pour les Français définir le quinquennat sarkozyste tel qu'il semble engagé."

Ajoutons à cela le fameux sourire qu'il avait devant la tombe du Général de Gaulle... observez... il savoure sa victoire, content du bon tour joué. D'un air de dire, tu vas voir ce que je vais en faire de ta France ! A moins qu'il n'ait eu en pensée la soit-disante phrase prononcée le soir de sa victoire à Neuilly...  "Je les ai tous bien baisés !" Je l'en pense tout à fait capable.

D'autant que j'ai toujours "suspicionné" les machines à voter électroniques d'Issy-les-Moulineaux rajoutées in extrêmis à la dernière minute. Et d'autres encore. Le nombre de voix rabiotées se trouvant dans les abstentions. Il y aurait beaucoup à dire sur le sujet. Mais le plus important est la face cachée de Nicolas Sarkozy.

Je ne vais pas ici brosser un portrait que je compte poser sur le site Visionnaire bientôt. Je me suis longuement penchée sur son thème astrologique. Il est Verseau asc Vierge. Le Verseau est un signe qui doit normalement oeuvrer pour l'Humanité, un signe Humaniste. Il aime les gens, il aime le monde. L'Ascendant Vierge donne par contre un côté caché, secret, dissimulé au personnage. Et il faut bien savoir que l'on prend le caractère de son Ascendant à 40 ans. Donc, en ce moment, Sarkozy est Vierge. Sur sa carte du ciel,  la planète Mars se trouve en Bélier et en Maison VII. Et ça, c'est très mauvais, notamment pour un président de la République. Mars, est la planète de la guerre. Quand on voit la nature impétueuse de l'homme, son autoritarisme, sa susceptibilité, son manque de maîtrise dans les émotions, Mars en Maison VII n'arrangera pas la sauce, bien au contraire. Cela donne des comportements agressifs, le goût de la confrontation et de la provocation, des duels et une existence ressemblant davantage à un champ de bataille qu'à une sinécure. Cela induit aussi que l'émotivité est plus forte que la raison. Une certaine tendance à la précipitation plutôt qu'à la réflexion. Quand on possède cette configuration dans son signe, il faut donc apprendre à maîtriser cette sensibilité à fleur de peau et à réguler ses humeurs. Et ceci ne se fait pas lorsque l'on est Président de la République mais avant. Comme on peut le voir, il est très impulsif et très pressé.

Pour ma part, je pense effectivement que Nicolas Sarkozy n'est pas suffisamment mâture pour la position qu'il occupe. J'ai eu à plusieurs reprises des flashes désagréables en l'observant. Car il fait une chose mais il en sous-entend une autre. Il y a eu la lettre de Guy Môcquet qui m'a fait pressentir la guerre. Il y a eu ce sourire devant la tombe de de Gaulle. Il y a eu surtout sa visite du sous-marin nucléaire à Brest, la veille du 14 juillet. Je ne parlerai même pas de ses fréquentations et préférences sionistes dont il ne s'est jamais caché. Mais tout est lié. Et karmiquement parlant, je me permettrai d'ajouter qu'il fait partie de ce groupe d'âmes qui vient de l'Est puisque son père était Hongrois. Or, le Sionisme vient de l'Est. Hermétistement parlant, il y a des explications à tous les comportements, à toutes les attirances et toutes les alliances, le hasard n'existe pas. D'autant qu'il a aussi Lilith en Scorpion ce qui peut peser gravement sur le psychisme si l'on n'est pas fortement maître de soi, on y revient. Mais cela donne aussi un côté trouble voire machiavélique et calculateur qui l'ont certainement mené là où il est quitte à trahir des gens proches ou à renier sa parole. Non, croyez-moi, Nicolas Sarkozy n'a pas une configuration astrale simple, c'est même quelque chose d'assez lourd à porter et s'il se laisse emporter par ses pulsions et son ego plus que par son âme -qui est en train de chûter d'ailleurs- il recevra un jour le retour du boomerang. Fin de la séance.

Adriana Evangelizt

A propos du peut-être futur président...

Incroyable mais vrai. Allez voir la carte interactive des votes par département en France, en bleu c'est Sarkozy qui est en tête, en rose c'est Royal. C'est ICI. Eloquent. Eloquent de la mentalité française qui porte au pinacle un futur dictateur. Mais malheureusement, ce n'est pas une surprise. Hier, je disais à un de mes amis que j'avais fait deux rêves. Le premier, je voyais Hollande et Royal qui faisaient la gueule et dans le second, Sarkozy et Madame tout souriant. J'ai dit à mon ami qu'il allait gagner.

Depuis le départ déjà, les machines à voter électroniques m'ont fait tilt, notamment quand Santini s'est rallié à lui et dans la foulée a fait installer ces machines à Issy-les-Moulineaux. Voir ICI. et ICI, où ils disent qu'ils les ont changées en catomini juste avant l'élection. Très louche. D'autant que l'on apprend aussi qu'il existe une troisième clef et que celui qui la possède peut enlever ou rajouter des votes comme bon lui semble.   Lisez aussi Issy-les-Moulineaux et Israël, une grande histoire d'amour. Avec ça, on peut dormir tranquille. D'autant que sur le sujet, Sarkozy n'a jamais rien dit. Il parle beaucoup pourtant mais jamais de l'essentiel. Et c'est justement cela qui nous chagrine.

Dans mon entourage, tout le monde fait une tête d'enterrement. Et moi, j'ai malheureusement le sentiment qu'il va être élu dans quinze jours. Parce que c'est un mâlin Sarko. Il possède ce que, nous, Juifs antisionistes nommons "l'Esprit Sioniste". Et on sait de quoi il retourne. Nous en connaissons. L'esprit retors, sournois, menteur, hypocrite, on en passe et des meilleures. Vous mélangez Bush, Cheney et Olmert dans un grand check-up et vous avez le cocktail explosif de ce que peut représenter l'Esprit Sioniste à divers degré selon les tempéraments. Mais dans chacun vous avez forcément au moins une goutte du cocktail.

Sarkozy, vu ses fréquentations à qui il serre la pince outre-atlantique et sa proximité avec tous les grands lobbies et toute les organisations sionistes doit posséder plusieurs gouttes. Ils doivent aussi bien le conseiller. Mais en même temps, ils le conseillent très mal. Parce que pour des avertis, il y a des attitudes qui ne trompent pas. Et en scrutant le personnage, avec minutie, dans ses comportements, ses paroles et ses gestes, on découvre des choses surprenantes. Je vais vous livrer ici le fruit de ma réflexion, avec une dose d'Hermétisme bien sûr parce que si Sarkozy est ce qu'il est, c'est à son âme qu'il le doit en premier lieu. Vient ensuite l'Ego qui, lui, par contre porte l'empreinte de son enfance. Et enfin le corps physique est aussi tributaire des gènes de ses ascendants. Une personne est triple. Et pour comprendre une personnalité, il faut tenir compte de ces trois paramètres.

Nicolas Sarkozy est un personnage étonnant et intéressant dans sa complexité. S'il avait basculé du côté de la Lumière donc de l'âme, il aurait pu être un type épatant. Mais il a préféré se laisser aller du côté de l'Ombre donc de l'Ego qui revendiquait une grande part de reconnaissance. Nicolas Sarkozy est un écorché vif. Pour lui, c'est dans l'enfance que tout s'est joué. Il a intérieurement un gros contentieux avec son père. Et peut-être même avec sa mère parce qu'il semble qu'il n'était pas le préféré. Lire Une biographie étonnante. On peut imaginer un petit garçon hyperactif mais en même temps sensible. Il a énormément besoin que l'on s'occupe de lui mais papa est parti, maman n'est pas souvent là et avec les frères cela ne se passe pas comme il veut. S'il avait été le fils unique d'un couple aimant et présent, il n'y aurait pas eu de problème. Mais il a grandi dans un contexte qui ne correspondait pas à sa personnalité. Et puis plus tard, il en a sûrement appris davantage sur son père qui avait fui la Hongrie parce que les Russes arrivaient. Tout le monde sait très bien que la Hongrie était complètement nazifiée. Doit on parler de la déportation de 20 000 Juifs pour commencer, de 440 000 autres en suivant direction Auchwitz ou du massacre de 3 000 Juifs et Serbes pour finir ? Vous avez vu déjà la nature de Sarkozy qui veut tout savoir sur tout le monde, nul doute qu'avec son père, il aura commencé très tôt les recherches. Et en ressentir peut-être de la honte.

Mais avant cela, il y avait déjà la blessure du départ de papa loin du foyer. Il devait éprouver beaucoup de ressentiment envers son père. Et en même temps beaucoup de souffrance. Ceci s'est transformé en une sorte de hargne intérieure alliée à une forte envie de prendre une revanche. J'ai éprouvé cela dans ma jeunesse envers ma mère comme je l'ai déjà expliqué. Et un bon psychologue dirait à Nicolas Sarkozy de faire attention. On finit toujours par ressembler à celui que l'on hait si l'on n'évacue pas cette haine qui nous mine. La haine n'est, au fond, que de l'amour refoulé. Mais surtout l'influx de la haine rejaillit sur l'Âme qui, elle, aspire plutôt à la paix et à une certaine sérénité. Une duel s'engage donc entre ces deux entités qui peut se transformer en un antagonisme total. Nicolas Sarkozy est un être dysharmonique. Comme il y en a tant de par le monde. Seulement tous ne veulent pas devenir Président de la République. Et heureusement.

Pour prendre un exemple, je dirai qu'il me fait penser à une pile électrique. Il est très survolté. Mais aussi révolté. Et très susceptible. Dès qu'on lui dit une vérité qui le dérange, ça le met hors de lui. Je connais. J'ai longtemps été comme ça. Mais si l'on n'a pas le courage de regarder la vérité en face, si l'on triche, si l'on ment pour finalement n'arriver qu'à ses fins, quel genre d'individu est-on ? Si l'on en arrive à se supporter tel quel, il y a beaucoup à dire sur la mentalité. Et c'est là que l'on retrouve les quelques gouttes d'Esprit Sioniste.

Nicolas Sarkozy n'est finalement qu'un séducteur. A force ne pas vouloir lui ressembler, il est devenu  comme son père. Seulement, à plus haute échelle. Nous nous trouvons là face à un grave problème de personnalité qui ne porterait pas à conséquence s'il état mon voisin de palier. Mais il a décidé de devenir le Maître des Français et de la France. Comme Monsieur n'est pas à prendre avec des pincettes et qu'il est fort porté vers l'autoritarisme, le pire est à craindre. La démocratie est même fortement menacée. Le problème essentiel étant qu'il veut tout contrôler alors qu'il n'arrive même pas à se maîtriser lui-même. Avant de régler les problèmes du monde, il faut commencer par faire le ménage chez soi. Le fait qu'il n'en ait pas pris conscience et qu'il persiste à croire qu'il est capable de venir à bout de cette tâche surhumaine prouve aussi l'immaturité du personnage. Comment dans ce cas-là ne pas redouter l'imprévisibilité avec ses tristes conséquences ?

Et puis je ne terminerai pas sans parler quand même de son manque d'humanisme et d'humanité. Pour quelqu'un qui se dit un croyant qui prie quand il souffre, je me permets de dire qu'il est loin d'être christique. Monsieur prie quand il souffre, lui. Mais du malheur des autres, il n'en a rien à cirer. Il n'y a qu'à voir son mépris affiché pour les petites gens, chômeurs, rmistes, jeunes délinquants. Quand on enlève tout à ceux qui n'ont rien mais que l'on privilégie les riches, on se fait sérieusement du souci pour les plus démunis.   

Nicolas Sarkozy est comme les papillons, il est attiré par la lumière et par tout ce qui brille. Il a besoin de se prouver que rien ne lui résiste et que tout le gratin servile est à sa botte. Son ambition dévorante le pousse à toutes les extrêmités, à tous les subterfuges. Rien n'est trop grand ni trop beau pour lui quitte à perdre ce qui lui est le plus cher par son manque de maîtrise. C'est un homme pressé. Il est clair et net que son épouse n'a pas dû rire tous les jours. A force de vouloir mettre tout le monde au pas, il y en a forcément qui ont envie de se faire la tangente . Ce n'est pas par la force que l'on oblige les gens à nous aimer. L'Amour est libre. Il va où il veut. Il ne se nourrit pas de contraintes ni de fausses apparences. Il a besoin d'émerveillement qui touche le cœur et l'Âme. Mais l'Être narcissique bien souvent ne pense qu'à s'émerveiller lui-même. Il s'éblouit tout seul. Et son propre éblouissement l'aveugle à tel point qu'il a du mal à saisir pourquoi il inspire davantage de peur que d'attirance.

La dichotomie entre le Paraître et l'Être est particulièrement développée chez Nicolas Sarkozy. Il refoule son véritable moi pour se tailler une image à la démesure rêvée dans son enfance. Il est parvenu à sortir de sa propre réalité pour vivre un rêve qui pourrait bien se transformer en cauchemar pour les Français. Et ceux qui ont voté pour lui s'en mordront les doigts bien plus que les autres... si par malheur il est élu.

Adriana Evangelizt

Benoit XVI et Mahomet

Voir mon site créé pour la mort de Jean-Paul II

Nous voilà encore partis dans une grande polémique suite aux propos du pape qui aurait cité les extraits d'une publication universitaire récente. Voilà l'arme du crime :

 «L'empereur, avec une rudesse assez surprenante qui nous étonne, s'adresse à son interlocuteur simplement avec la question centrale sur la relation entre religion et violence en général : “Montrez-moi ce que Mahomet a apporté de nouveau. Vous ne trouverez que des choses mauvaises et inhumaines, comme le droit de défendre par l'épée la foi qu'il prêchait”. L'empereur, après s'être prononcé de manière si peu amène, explique ensuite minutieusement les raisons pour lesquelles la diffusion de la foi à travers la violence est une chose déraisonnable. La violence est en opposition avec la nature de Dieu et la nature de l'âme. « Dieu n'apprécie pas le sang — dit-il —, ne pas agir selon la raison , “sun logô”, est contraire à la nature de Dieu.» et pour finir «Pour la doctrine musulmane, Dieu est absolument transcendant. Sa volonté n’est liée à aucune de nos catégories, pas même celle de la raison.»

Il me semble que si j'étais à la place du pape avec tout ce que je sais, je commencerai pas incriminer les Evangéliques extrêmistes qui sont derrière Bush et qui le poussent à envahir tous les pays musulmans puis je montrerai du doigt les idéologues sionistes qui sous un faux prétexte religieux s'emparent de toute la Palestine avec toutes les conséquences qu'il en résulte au niveau mondial.

Je ne sais pas quelle mouche a piqué Benoit XVI mais il se trompe de cible. Il y a certainement autre chose à criminaliser actuellement que l'Islam ou Mahomet. Non pas que je défende cette religion plus qu'une autre puisque je les mets toutes dans le même panier. Pour moi, elles asservissent l'homme et lui bourrent le crâne d'idées préconçues et fausses,  de principes à la gomme, d'interdits que 98 pour cent de l'Humanité transgresse à qui mieux mieux, notamment en ce qui concerne la sexualité, pierre d'achoppement des christianisés ensoutanés ayant fait voeu de célibat, trahissant ainsi l'Enseignement du Galiléen qui n'a jamais interdit le mariage à qui que ce soit.

Les religions sont une imposture. Toutes. Elles permettent à une clique de fanatisés de régner sur le monde et de se prendre pour ce qu'ils ne sont pas. Pour moi, ils ne sont rien, la chose est simple. A partir du moment où l'on m'oblige, où l'on me contraint, où l'on me force à faire ce qui ne convient pas à ma propre éthique, je n'ai pas à m'y conformer. Car il est quand même curieux de constater que tous ceux qui parlent au nom de Dieu sont les plus grands criminels que la terre porte en ce moment même. Je ne mettrai pas Benoit XVI dans le lot bien que ses idées sur le mariage homosexuel, l'avortement, le préservatif et autres joyeusetés sont loin d'être d'inspiration divine. Qu'on laisse donc les gens vivre à leur guise à partir du moment où ils ne font de mal et de tort à personne. Je ne reconnais à nulle entité ici-bas le droit de parler au nom de Dieu d'autant qu'il n'a jamais rien écrit, que ceux qui s'en réclament ou qui s'en font le porte-parole ne possèdent certainement pas la faculté de connaître suffisamment les humains pour les comprendre.

Je fréquente suffisamment de grenouilles de bénitier pour voir comment ils ou elles se comportent. On va à la messe mais on ne file pas un rond au pauvre hère qui fait la manche devant la porte de l'Eglise. "Charité bien ordonnée commence par soi-même" est l'adage des croyants. Facile de réciter deux Pater Noster et un Je vous salue Marie pour se croire en paix avec sa conscience et ne rien faire afin d'améliorer le sort de notre planète. Les bonnes actions, on y pense mais on n'en fait aucune. Tous ces bien pensants se vautrent dans l'impiété tout en ayant l'impression d'être sur la voie glorieuse du salut. Ils oublient la fameuse phrase du Seigneur au Grand Coeur "Vous serez jugés à vos oeuvres"... Bush et sa clique ont du mourron à se faire... et Benoit XVI les suit de très près.

Adriana Evangelizt